[原创] 【天才王子—4】飞机的（半吊子）国际政治101：政客的谎言

电梯直达

1^#

mxsv68 发表于 2022-3-6 23:41:56 |只看该作者 |倒序浏览

前言
结合着洛薇到访的作品剧情，我们这一次来谈谈活跃于政治舞台的各色人等“说谎”的问题，老实说这次洛薇造访纳特拉的故事更像是洛薇和维恩两人在斗法，而在这其中两人也向各自隐瞒了一些东西，有些东西则是很快的就被他们两方各自分析了出来，或许我会在吐槽帖中把他们都说清楚，但很多的问题要回归到本质：政客们为什么要撒谎？撒谎的形式又有哪几种呢？

因为近期很多人都开始谈论John Mearsheimer这位芝加哥大学的政治学教授和其观点，我打算这次的帖子以他的角度来解构这一问题。当然事先声明，虽然我是利用这位教授的知识框架来进行说明，但框架毕竟有其局限性，我们更多须以批判的角度来看待这一切。闲聊结束，我们就开始正题吧～
正文
以国家的角度来讲，一名元首/发言人的谎言通常是一种带有战略性意义的举动，但我们要在事前先把这部分的谎言说清楚，从谎言的最终利益考虑，John Mearsheimer偏向于先将利好私人的谎言（selfish lies）以及之前所说的“战略性”谎言（strategic lies）做了区分。前者的话更偏向于只是为了政客个人的利益，后者则是为了国家的利益而撒谎。比如说我今天和AA说我新番区要请假，因为最近我脑袋痛，可能是生病了，实际上我是去游乐场玩去了，这个就是更多基于个人的利益去考量的谎言，不过刚才的例子并不是以我是政客的方式来诠释，那我们不妨找个历史中的例子：清君侧。最早中国的“清君侧”要追溯到汉景帝时期的七国之乱，因为晁错倡导的削藩严重威胁到诸多藩王的利益，导致以吴王为首的七国以“清君侧”的名义向景帝发难。那后者的例子呢？这次我们找个现代的例子好了，英国闹了很多年的脱欧，最后的结果也是以英国脱欧为结果，那支持脱欧的人认为如果不脱欧，英国就是在给欧盟各种输血，用大量纳税人的钱“上贡”给欧盟，有的广告中甚至给出了具体的数字，但后来调查发现这些数字存在造假的嫌疑，但某种意义上，支持脱欧的那些人认为这也是出于国家利益考量才去撒的谎。除了这两种谎言，还有一种古代就有的崇高的谎言（noble lies），这一种则是更偏向于社会维稳，名义上是以大众的利益为考量所撒的谎，当然也有人反对说崇高的谎言并不崇高，他们只是为阶级固化和少数人的利益找借口罢了，这部分我觉得非常的微妙和主观，但有的时候战略性谎言会慢慢转化为崇高的谎言。

我们知道在讲真话（truth-telling）的天平的对面是欺骗（deception），但所谓的欺骗也是分类型的：分别是撒谎（lying），报喜不报忧（spinning）和隐瞒（concealment）。那这三类虽然在英文中好像都是撒谎的意思，但他们各有各的不同。撒谎（lying）是说一个人真的就在讲着不实的谎言，就像我刚才说的那个游乐场的例子，但你以为政客的谎言会止步于此吗？不不不，政客有时还会这么干：将一大堆的陈述放在你的面前后，引导民众自己去得出一个错误的结论，然而就算是你想追究这些错误的结论，也会无疾而终，毕竟当事的政客并没有把结论直接放在民众眼前，这就好像说我大概从一周以前就策划着要请假这件事，于是在各种的回复和吐槽中说“哎呀肚子不舒服的感觉真的很难受”“今天我又跑了趟医院”“吃的药好像不太管用的样子”，用一个个的侧面陈述来让AA推导出“飞机这周肚子痛，应该是生病了”这个错误的结论，但如果事后AA真的想追究我前面所说的这些回复的话，我却是可以一个个给他圆回来，比如“我又去了趟医院”，去医院不代表我就是那个生病的人。“吃的药好像不太管用的样子”，看起来很接近肚子痛的陈述，但它也可以是指代我是因为某些慢性病才去吃的药。“哎呀肚子不舒服的感觉真的很难受”，这听起来最像是叙述我生病的吐槽，但因为没有指代的主语，所以事后你还可以说是看见别人因为肚子不舒服感觉他真的难受（AA：你是不是把我当傻子耍？）。

第二种欺骗的方式叫做报喜不报忧（spinning），spinning本身的意思可能并不是这样，但我也是根据当前语境下欺骗的方式来让大家记住这种欺骗的方式：spinning指的是撒谎者将事件重新整理后，树立起他/她站在道德的更高点，或者有的人会偏向于将某一事实的坏处留着不说，夸大其好处。这一点我们在生活中也是很常见的，在约会App上填写个人资料时，你是不可能把自己睡觉时磨牙的习惯写在自己的介绍中的，反而是要衬托出自己阳光的一面，例如爱看书，爱干净等等，但你的约会对象若是问其他和这段感情没有关系的人，或者说是和你的情敌一起聊聊你的优缺点时，他大概会把你最不想暴露的一面说给对方听。隐瞒（concealment）可能是这三类欺骗中最好说明的：也就是将部分事实故意不提&掩盖起来。我觉得隐瞒在历史上最成功的案例就是本能寺事变，明智光秀当年喊出的那句“敌在本能寺”，或许只有明智光秀自己知道，本能寺驻扎的军队是信长所领导的，或者说他的战略目标本身就是信长本人，但跟随他的士兵不一定是这样，“敌在本能寺”这句话也可以解读成是帮助信长公讨伐在本能寺中的叛军，但光秀很明显没有把这部分解释清楚。John Mearsheimer的观点是这后面的两种其实并没有什么大不了的，我们在生活中也会常常干出这种事，但最前面我们提到的撒谎（lying）。嗯，这就有时候无法让人接受了，各种用第一种的方式进行欺骗的人才能被严格意义上的被叫做“骗子（Liar）”~~完了，我脑子里现在全是当年我接的「Great Pretender」中的画面~~。

John Mearsheimer将诸多的谎言归类为五种：第一种谎言叫做针对他国的谎言（interstate lies），这样的谎言是为了欺骗另一个国家的领袖/民众，那在现代战争中你经常会看到一个国家对另一个国家说，你如果不照着我说的做，我可能会用核弹攻击你，虽然说他们手中的确有着核武器，但有的时候他们就是在虚张声势（bluffing），这就像是你在和别人打牌时疯狂向别人暗示你有同花顺，那手拿葫芦的对手就会提前弃牌，但其实你手上也只有三条五罢了。第二种谎言是恐吓（fear-mongering），这样的谎言与前面所说的interstate lies正好相对，是针对本国民众的谎言，举个例子，你现在想攻打一个国家，但本国的民众并没有意愿去打仗，所以你会向自己的民众撒谎说，那个国家的领导人倒行逆施，荒淫无度，如果我们不对他们宣战，那么他们迟早会灭掉我们，用这种恐吓的方式来引导民众。

第三种谎言是有战略性地隐瞒，比如说你现在刚好与你宣传口宣传的“敌人”达成了一个协议，但这个协议势必会反噬你政权的合法性，所以你会选择故意隐瞒这个协议。第四种谎言则是爱国主义（nationalist myth making），注意，爱国主义并非全部都是有问题的，或者严格来说，每个国家都有自己的爱国主义，但事实操纵这样的谎言的人会把自己塑造成站在道德制高点的圣人，把敌人塑造成卑劣的坏人。我知道提到第四种有的人会有很大的争议，甚至直接给我搬银英传中的这句：

再沒有比爱国心，更便宜、更方便贩卖的道具了。

这话虽然确实是杨提督所说，但你再去看看杨提督的另一句话：

我从不认为爱国心对人类的精神及人类的历史有至高无上的价值。同盟人有同盟人的爱国心，帝国人有帝国人的爱国心——结果，爱国心常常使人们以挥舞的旗帜不同为理由，使杀戮正常化，有时候是一种强制性的心情，通常是不能和理性共存的。尤其是当权力者将其当成个人的武器来使用时，其毒害之深实在超乎想像。

配合着一定的宣传，你就可以轻易地让民众直接得出善恶分明的结论。第五种谎言是颠倒是非的谎言（liberal lies），我知道liberal lies看似不是这么解释的，但这大概是我寻找定义中最接近的解释。所谓的颠倒是非并非客观上的颠倒是非，而是主观意义上的，比如一个国家有的时候会将另一个国家的领导人塑造成“我们的亲密战友”这样的形象，但没过多少年，因为利益上的冲突这个领导人就变成了一意孤行的坏人，这其实是政客想合理化自己的行为而塑造出的假象，还是那句话，没有永远的朋友，只有永远的利益。