可能有误会，先说一下，我那个的帖子不是投诉捕风巫，帖子标题说的很清楚，主要是对捕风巫的做法有很大的疑问，因为之前也有一次捕风巫对我帖子点评，我找他私聊，沟通还是挺顺畅的，感觉没有什么误会和嫌隙，所以这次突然又来这么一个点评，我很奇怪，希望搞清楚这次是怎么回事？
关于咲版提出我“引发的争执已经不止一起两起了”，
首先，一码事归一码事，这个帖子理应只讲这次的问题，否则就会变成基于以往的成见与偏见来判定是非对错，而非基于客观事实判定是非对错。至于其他的争执，是否真的属于我引发，我们可以另外讨论。
关于咲版提出我“高高在上”，我难以理解，
我那个回帖第一句是人们常说的谚语，老百姓大俗话，不可能高高在上吧？
第二句是对“拧不动”进行解释说明，也丝毫谈不上高高在上吧？
第三句是提到众多网友意见建议这个事实，更是跟高高在上毫不沾边。
最后一句，确实是批评楼主，但也只是指出他缺少经验又不听别人意见，这算是高高在上吗？那么能否请版主给出一个不是高高在上的指出他缺少经验又不听别人意见的例句？我愿意学习。
关于咲版提到的楼主不想理我，
请咲版再去仔细看看那个帖子，是楼主在80楼要求我给出解释，我才在105楼回帖给出解释的。如果他不想理我，又何必在80楼发那么一大篇攻击我的文字？又何必追着要我给出解释？所以咲版凭什么认定是楼主不想理我而非楼主接受了我的解释？
如果楼主真的是不想理我，那么我该说的也都说了，我也不会再发帖说什么了，纷争就此结束了，捕版又何必锁帖？锁帖的意义不就是终止纷争吗？从这个角度看，捕版是认为楼主不会不理不睬，楼主会继续回我的帖子，纷争没有结束，因此才进行锁帖操作的，不是吗？
我无意跟版主们争吵，这种争吵对解决问题也毫无帮助，只是咲版对我进行公开指责，我也就不得不公开为自己辩护几句，仅此而已。
回到主题，我是对楼主提出了批评，然而我说的哪一句是不对的？是没有道理的？而且我在79楼的批评也只有最后那一句。就算加上开头的谚语调侃，总共也只有两句。而楼主在80楼气势汹汹对我的攻击又是多少句？而且他说的那些有任何的道理吗？
“看别人不爽，找事”，这样的点评到底应该留给谁？
判定我“恶意找茬”，
请版主说说我的“恶意”是什么？我是污蔑楼主什么了？还是造楼主什么谣了？或者我和楼主有什么往日仇怨吗？判定我有恶意的依据是什么？
我又找了什么茬？我是对楼主鸡蛋里面挑骨头了？还是无中生有凭空指责楼主什么了？我不就是就事论事发了一句批评的话吗？而且那句批评说得不对吗？不符合事实吗？
说我对楼主恶意找茬，不觉得更像是版主对我恶意找茬吗？
另外既然咲版提到以往的一些争执，这里我也多说几句，
我不同意咲版说的争执是我引发，我确实曾对一些人或事提出过批评，包括这一次也是提出了批评。但是指出人或事的错误，就是引发争执的元凶吗？批评与自我批评不是我们一向坚持的优良传统吗？
“良师诤友”不是一个褒义词吗？什么时候“诤友”成了恶意的、要被声讨的一方？
真正引发争执的，难道不是那些自高自大而又心胸狭窄，容不得别人批评，容不得别人指出他们自身错误的人吗？
说到这里我再补充一个事实，我回帖一向直言不讳，被我指出错误提出批评的帖子有很多，不少情况是被批评的网友人品素质不错，虚心接受了批评，也就没有发生任何争执。
还有不少情况是被批评的网友没有回应，可能是理屈词穷无可反驳，又不愿大大方方承认错误，就保持沉默了，也可能是并不认同我的批评，只是懒得争论辩论，因此选择沉默，总之就是没有发生争执。
实际上发生争执的情况并不多，只是出现争执会让帖子比较显眼，容易给人留下印象。
我希望版主能客观的、公正的、细致的、理性的去看待一个争执帖，而不是凭一个简单的主观印象，就随意给某个网友下定论、发点评。
再次声明，发这第二个帖子，不是要跟谁争吵，只是因为第一个帖子里面咲版公开对我进行指责，说我是恶意找茬，又说我是多次引发争执的元凶，总之把我说的很邪恶，对我的声誉造成很大负面影，帖子又锁了无法回复，因此我才不得不另开这个帖子进行自我辩护，维护自己的声誉。
这也是捕版那个点评虽然对我的账号没有实质性的伤害，但我依然希望撤销那个点评的原因，就是因为那个公开的点评会让其他网友认为我是一个“看别人不爽就找事”的人，还是被多次警告的惯犯，这对我的声誉会有负面影响。
如果站务立场客观公正，请保留我这个自我辩护维护自己声誉的帖子。如果认为我说的哪里错了，欢迎指出，只要有道理，我欣然接受任何人的批评。如果认为不适合继续公开讨论，那就锁帖吧。
