登录|注册
论坛 > 完结动漫区(10月新番完结板块) > 可塑性记忆
发帖|看图模式| 收藏 |打赏
看3611|回7|收藏|打赏
1# 罗蕾莱 只看他
2016-2-19 19:55:56 No. 39005009
学生党们,要开学了。在我这个新人去见战友之前,先吐槽一番(水一番),可塑性回忆可谓是良心番了,画风精良。之前1~7集十分有趣,但隐约中透露出笑都越开心,之后会更加治愈。可以说是百试不爽的套路了。但男主的幽默却是逗笑了我,还有教科书式傲娇——绢岛满的调节。可以说绝了。之后随着剧情的发展,都猜到的剧情就没法阻止的来了。艾拉最终将被回收这一件事。所以后面将其描写非常细腻。从水柿司和艾拉约会时开始。——还有一个不得不提的是水柿司袭胸的那一招。(也不知道真的生病了还是装的23333)于是艾拉又开始傲娇——出现错误:这样我会困扰的。艾拉大法好!这个令我们长知识了。虽然我非常想实战一下,单身的我仔细想想还是算了吧,我还不想出卖FFF团。
然后题归正专:水柿司从8集末尾开始就告白了。于是8~13集就开始慢慢地虐了,相爱的人不能在一起。(大FFF团重来不烧真爱)为了在一起产生美好的回忆,他们相爱了。一直到最后,艾拉的离开。那时我们何不想出现奇迹。但。。。那时候艾拉留下的信是否把你感动了呢?终端服务部门一起举办的送行会呢?安,眼角渐渐变的模糊起来。然后插入了ed,到了彩蛋的时候了,水柿司最后的搭档到底会是是谁?(喂!你水了那么久终于如正题了吗?)结论我当然也不知道,有人认为鞋子不一样,但我觉得这个太勉强了,所以我认为应该是艾拉,虽然记忆是否删除,这个就不在研究了,看看题目就知道了吧——可塑性回忆。
1认为是艾拉  a记忆存在    b记忆被重置
2认为不是艾拉
本来想插图的,但没有素材。。。
上文纯属新人自己的观点,没有什么科学依据,有不同意的请理解,并提醒我!我会认证错误的。
2# lixkaaa1 只看他
2016-2-20 11:52:24 No. 39017615
说实话最后看得我致郁。果然是不能接受最终还是要分开的结局。还是喜欢happy end。然后各种评论分析也看了一些,但依然不能改变被郁闷了两天的事实。
3# 罗蕾莱 只看他
2016-2-20 16:35:24 No. 39021767
lixkaaa1 发表于 2016-2-20 11:52 [查看图片]
说实话最后看得我致郁。果然是不能接受最终还是要分开的结局。还是喜欢happy end。然后各种评论分析也看了一 ...

其实我也是怎么觉得的,都是呢?仔细看最后艾拉和水柿司不是很幸福了吗!愿望也实现了——一起制造美好的记忆。这样我们也算安心了吧。最后水柿司不是还是保持那微笑吗?这样就足够了吧。
对我来说无论哪个女孩子是不是艾拉,我还是会喜欢可塑性回忆的哇!
我想水柿司早已知道结局了,还是一心一意地爱着艾拉,”不图“结果的爱情不是真爱吗?
所以不要郁闷了,幸福地生活下去吧!
4# lixkaaa1 只看他
2016-2-20 19:35:03 No. 39024532
罗蕾莱 发表于 2016-2-20 16:35 [查看图片]
其实我也是怎么觉得的,都是呢?仔细看最后艾拉和水柿司不是很幸福了吗!愿望也实现了——一起制造美好的 ...

lz你说的很有道理,但是道理归道理,就我个人来说还是喜欢“两人快乐地生活下去”这种庸俗的结局- -不是意见不同,只是个人喜好而已。罢了,等以后想法有些变化了再来二周目把,目前是不想二周目了,不想再致郁几天了
5# 罗蕾莱 只看他
2016-2-21 13:12:26 No. 39038246
lixkaaa1 发表于 2016-2-20 19:35 [查看图片]
lz你说的很有道理,但是道理归道理,就我个人来说还是喜欢“两人快乐地生活下去”这种庸俗的结局- -不是意 ...

其实并不是意见不同,我当然希望他们幸福地生活在一起的。只是我分析了一下作者的意图,的确道理总归道理。如果在结局上我完全同意你的说法。
6# lixkaaa1 只看他
2016-2-21 21:54:29 No. 39046665
罗蕾莱 发表于 2016-2-21 13:12 [查看图片]
其实并不是意见不同,我当然希望他们幸福地生活在一起的。只是我分析了一下作者的意图,的确道理总归道理 ...


我选择无视最后一集,这番还是可以的
7# nozomimiao 只看他
2016-3-21 16:38:15 No. 39563257
开始卖萌 中间催泪 结局有点小希望
8# 此生恋上你 只看他
2017-7-12 17:55:46 No. 47333325
赞同。。。。。。

天使动漫论坛|手机版错误报错

字幕组★|手机客户端

Powered by Discuz! TSDM SP

首页|标准版|精简版|电脑版

Processed in 0.190861 second(s), 25 queries .