【GP—13】托马斯的“变质”

前言
这一次的话呢，虽说是聊有关托马斯的话题，但也算是上次Amore那个帖子的延续，基本上就是聊一聊上次比较大的争议点，也就是“幸福”的定义，之前我曾说过不同人对幸福的定义有所不同，但这只是一种简单的说法罢了，这一帖我寻找到了一个新的角度来解释给大家听。
正文
本集中，托马斯受了詹姆士的蛊惑，被要求替他伪造那些早已消失在艺术界的名画，虽然明显能看得出辛西娅当时是十分反对伪造名画的行为的，但托马斯更多的是顾虑，直到詹姆士抛给他被鉴赏家称赞的新人画家的身份这件事。逐渐的，托马斯在伪造名画的过程中少了辛西娅的陪伴，辛西娅则是望着报纸上詹姆士“寻得”名画的新闻极其的不开心，如果说之前所做的仅是为了维持生计，那么在高档餐厅就餐的那一幕就是两人关系的爆发点，之前那些磕磕绊绊的地方会在这一瞬间被爆发出来，或许你说辛西娅在此刻提出分手是因为对方对钱太过在乎，但她下定这样的决心估计已经是在很多天以前了，她不断的忍让换来的是托马斯的“变质”。

首先我不是为了洗白来写接下来的理解，托马斯的确有他做的不对的地方，但他也的确是遵循着人类内心深处最希望要的东西：幸福。为什么会说是幸福呢？我之前没有定义过幸福，但以一种极其理性的方法定义的话，幸福其实就是想要之物与得到之物的一种平衡，而钱则是实现这一点的一种工具。托马斯在未遇到辛西娅前，他对幸福的定义就是不停的画画，直到他的画被人所认可，就像「伦敦之雪」的作者蒙托亚一样，而辛西娅进入他的生活后，这个目标也未曾改变，只不过多了一个“两人一起努力抵达自己的幸福”的附加条件。你们可以说是詹姆士改变了托马斯，因为詹姆士在认定对方是伪造名画的高手后，给予了托马斯一个“快速通道”：画完画就给托马斯用来实现梦想的金钱，以及他求之不得的有名画家的身份。

在不断被这种“花言巧语”的蒙骗下，托马斯对幸福的定义也悄无声息地被改变了，他的欲望不断膨胀，他认为自己再也不是以前那个为了追求理想而天天吃豆罐头的穷画家，而是一个即将被人认可的新星。在他对幸福的定义中，成为有名的画家已经是完成时，接下来他对幸福的定义他还没有深究，但他明白要想定义自己下一阶段的幸福，是要花费大量的金钱来探寻的。如果让我说的话，金钱在这里的定义是没有问题的，类比一下的话就像现在的孩子们被家长要求报兴趣班一样，富人家的孩子因为财力雄厚，可以试各种各样的兴趣班，钢琴、轮滑、表演等等，而穷人家则因为有限的财力只能让孩子选择几个他们觉得靠谱的兴趣班。换句话说，金钱并不是幸福的代名词，而是寻找自己幸福甚至是完成自己幸福的一种目标，但和托马斯不同，辛西娅对幸福的定义几乎没有变化，只不过在伪造名画的过程中，她对幸福的定义中再也没有了托马斯的存在。如果这样解释的话，那么在餐厅中的那场争吵就是命中注定的，两人对幸福的定义使二人走上了歧路。

当然，我们也可以通过这样的解释来分析法拉和詹姆士，之前我说过，托马斯想要的是法拉手中的资源来购买下他想要的画作，法拉想要的是托马斯这个人，对他们俩来说，虽然在外人看来这段关系是极其物质化的，但他们都达成了自己的“幸福”，不管是依靠了金钱还是别的什么，而法拉在最后一集的“幡然醒悟”，更多的是想要之物与得到之物的天平不再平衡的问题，她从阿比那里得到的录音中得知了詹姆士这段时间一直在利用自己，并不算是真心是她的人，于是放弃了自己现阶段对幸福的定义，将詹姆士拒之门外。

虽然上面的分析看起来都有点拜金，过于的物质化，但飞机我想说的是，不管是托马斯&辛西娅还是法拉&詹姆士，这两对情侣在自己的情感之路上都对自己的幸福有了不一样的定义，他们同样也是在感情上做出理智判断的人，尤其是两位女性。下面的一帖会是关于整个Case 3的总结，老实说真的不想让Case 3完结啊....

關於幸福的話題，跟之前提到的藝術都算是見仁見智的那一類Ｗ

其實覺得一個人的滿足感，也影響著對於幸福的那種感覺～
有人可以因為一件小事（有形及無形皆有可能）就能感到滿足，從而感到幸福～

從收到艾特後又過了好久才來２３３

toushi0505 发表于 2020-11-1 12:08
關於幸福的話題，跟之前提到的藝術都算是見仁見智的那一類Ｗ

其實覺得一個人的滿足感，也影響著對於幸福的 ...

嗯嗯，所以这次提供了一个新的角度，用一个较为理性的方法来解构幸福（虽然感性来谈及可能更好一些）

其實覺得一個人的滿足感，也影響著對於幸福的那種感覺～
有人可以因為一件小事（有形及無形皆有可能）就能感到滿足，從而感到幸福～

其实银大佬提及这一点我倒是想起来一个短小的故事，欧亨利的「麦琪的礼物」，这个故事我初中和高中各读一遍，反而有不同的感受，初中时我感动于他们对对方的那种用情至深，愿意为对方付出自己最宝贵的东西来成全对方，但高中从另一个思路来研究的话，其实这仍旧是个得到的与想要的比较结果。两人为对方的付出虽然都不是对方现阶段物质上“想要的”，但对于对方的那份心意已经超越了物质上“想要的”，而是精神/感情上“想要的”那部分，所以这个得到的与想要的天平不一定只有一个（至于选择哪一个完全取决于大家的感性判断），

哈哈，能过来回复我已经很开心啦～

mxsv68 发表于 2020-11-1 19:57
嗯嗯，所以这次提供了一个新的角度，用一个较为理性的方法来解构幸福（虽然感性来谈及可能更好一些）

嗯呢，理性與感性的差異頗大～

特地去查了這個故事來看，是個很暖心的故事呢＝＼＼Ｗ＼＼＝
不同時期看同樣的故事，想法真的會不一樣～（感覺這也是值得探討的話題Ｗ）
得到的與想要的不一定只有一個，這點很同意的說～

toushi0505 发表于 2020-11-8 23:03
嗯呢，理性與感性的差異頗大～

特地去查了這個故事來看，是個很暖心的故事呢＝＼＼Ｗ＼＼＝

很少有人能达到极度的理性，毕竟达到了极度的理性大概有可能会为了一个目标不择手段（这一点我后面在别的帖子中也会提一嘴的）

其实很多故事用不同的角度来看关注的点也不一样（有的时候连偏重哪个人的角度也会产生不同的理解，这也是我上高中以后才认识到的，虽然不是个文青，但高中也有学到了不错的阅读小说的方法...）
关键就在于你对想要的有怎样的一个优先度，而且这个优先度因时因地因人都有变化（只能说人啊，真是种复杂的存在）

mxsv68 发表于 2020-11-9 22:07
很少有人能达到极度的理性，毕竟达到了极度的理性大概有可能会为了一个目标不择手段（这一点我后面在别的 ...

嗯呢，這個真有可能。

是呀，以不同角度來看故事，有時還會跟原本所理解的完全相反～
真的好複雜，光我們上面提的就有好多能討論的，變化太多，根本說不完的感覺２３３

toushi0505 发表于 2020-11-18 20:25
嗯呢，這個真有可能。

是呀，以不同角度來看故事，有時還會跟原本所理解的完全相反～

（现在想想，如果从另一个角度去看那些欧美的经典小说，或许会因为人生阅历的增长开始转变想法）当然其实比起自己一个人阅读，或许读书会会是个更多接触到这种不同角度的想法的场合（高中时的经历）