偷拍...有罪？無罪？

前面發表兩篇文章一樣是第五話的，
一篇是關於大叔的威脅性還有個資的部分，
另一篇是關於修理3C的資料。
這一篇是關於偷拍，發生地點一樣在商場，其實這次商場和大叔這一段還挺多值得探討的，
且方向性不同，考量到篇幅就拆開來了。

我們有看到大叔這次有用旁邊的攝影機錄影，
原本我想說那台會不會只是開著在「拍」，
但沒有把拍到的資料給記錄下來，
然而，看到左上角有個「REC」以及紅色的圈點後，
就可以確定那台是刻意在錄影了。

這樣的錄影/偷拍行為，實際上也印證了這大叔本身心態上的不軌，
考量到後續的行為也可以看出這是惡意的動作，
然而他這樣的行為是否有罪呢？就讓我們一起看看！
先說一下，我不唸法律，因此是以我「個人想法」和過去看過一些文章去討論的，
簡單的科普我姑且有做，但實際情況呢...
原則上還是要請各位依據自己身處的國家，去徵詢專業人士的意見。

以我個人的角度去看，我想這要被判定有罪是有難度的。
第一，他偷拍規偷拍，但他今天並沒有把照片或影片在未經過本人允許下上傳，
更沒有將那些照片傳播然後洩漏更進一步的個人資料，
因此要判定他違反個資法是有點困難的。
第二，實際上我們也得要去看他偷拍的內容，
內容並非不雅照，而是一般的照片，沒有任何私處露出。
再來，對方其實不知情，且這是公共場合，
這就好比我們今天如果在外面觀光，
一時心血來潮想要拍個照留念，
但觀光勝地你們也知道都很多人，難免會有拍到其他人的情況，
難道說這樣的行為也要算是有罪？
最後舉另一個例子，我們出門可能會看到一些地方，
他可能會寫說「攝影中請微笑」，也就是說這邊有監視攝影機，
雖然有這種告示，但不代表監視攝影機的地方不一定會寫，
像是這間學校的超商外面須藤第一話踹垃圾桶那邊就是一例，
這類的難道也要說是偷拍嗎？當然不是。
只是大叔這樣的行徑是惡意的，雖然惡意，
但要被判定為有罪，依照我個人的想法我認為有相當難度啦...
說起來，個人深痛這種偷拍的人，尤其是還把它po網公開的。

總之以上是個人看法，再次強調我不唸法，
所以這是我基於一些文章和自身想法去撰寫的，
基本上文章是以自身想法為基礎，
實際上這也是相當有趣且生活化的一個議題。
不知道各位對於這次這位大叔的行徑有什麼想法？
你認為這樣的做法是否有法律層面的問題呢？

學校好像要載我們到什麼地方，不管了，反正現在就在郵輪上度假，
老樣子，我和池、山內和須藤坐在一起。
池：「我要去和櫛田告白。」
山內：「誒！！不是吧！」
池：「什麼都不做就悶頭後悔，沒有比這個更遜的了。」
須藤泛淚的看著池：「加油啊...」
池就這麼去上戰場了。
桔梗：「什麼事呢，池同學？」
池：「櫛田，我...我可以直呼妳的名字嗎？不行嗎？以後叫你桔梗就好...？」
桔梗：「可以唷，那我以後就叫你寬治吧！寬治？」
池興奮地大叫以後就昏倒下去了，而山內和須藤在一旁感動得落淚，
但想一想，也不過就是被叫了名字而已，這時須藤突然抓著我的肩膀。
須藤：「綾小路，堀北她叫什麼名字來著？」
我：「印象中好像叫鈴音吧？」
須藤：「鈴音啊，好可愛的名字啊，我也希望能直呼女生的名字呢！像是...
             鈴音～嘿，鈴音，能打擾一下嗎？鈴音，一起回去吧？」
須藤在幻想之餘，山內則是在一邊蹲著一邊喃喃地叫著佐倉的名字。
想一想，這三位女孩子我也有一定的認識，我是不是也該來叫叫她們的名字，
但該先跟誰來告白一下呢...？



Q：該跟誰告白？

(A) 佐倉

Wham 发表于 2017-8-13 22:27
感觉三贴的内容有点重复的样子，为什么不并到一贴里写呢？和之前的威胁还有店员长的丑的篇 ...

出自同樣範圍的劇情，但就代表他討論方向性一樣？
威脅是一回事、偷拍是一回事，我威脅那篇有扯到偷拍？沒有吧。
另一篇同理，討論方向性不同沒必要寫在一起，
尤其篇幅已經夠長，更別提寫在一起只會讓話題核心混淆在一塊，
除非各自篇幅都很短再說。

偷拍理论上算是侵犯他人隐私，算是有罪吧

社会上不是有很多记者偷拍明星的隐私吗，他们却没有受到法律的制裁

没有罪

有罪，但是很难判定

有罪，但是很难判定 +1

有啊，必须有

有罪啊，毕竟是不光彩的事，还是别去做的好。肖像权啊