事件帖：《关于拆螺丝的问题》
链接：
https://www.tsdm39.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1173776
事件原委：
分区版主捕风巫在该帖第79楼我的回帖下面点评：“你是看楼主不爽，找事是吧。不要撕逼，这是我第二次提醒。”对我进行指责，并且锁帖。
首先问一下，我的哪一个帖子哪一句话看出我“看楼主不爽”？说我“找事”又是从何谈起？
楼主的帖子，我一共回了三帖，第一个回帖在43楼，指出螺丝刀不匹配。其他很多网友也指出螺丝刀不匹配的问题，但是仅凭楼主一张照片并不能确定匹配的型号尺寸，所以虽然大家指出了问题所在，但没办法给出相匹配的螺丝刀型号尺寸，因此我在回帖中特意加入了具体建议，让楼主去咨询卖螺丝刀或笔记本硬盘的商家。可以说我是非常善意的帮助楼主。
再看楼主的表现：无视众多网友提出的螺丝刀不匹配问题，反而说什么厂家有意拧太紧或是自动装配调太紧，坚持破拆。言外之意就是自己的操作没问题，之所以出了问题，是笔记本厂家的原因造成的。
因此我在79楼，发了第二个回帖，原文如下：
“真应了老百姓那句俗话：“拉不出屎来怨茅房”。
如果螺丝刀匹配，就算装的太紧，结果也就是你拧不动而已，螺丝成图片那样，典型的螺丝刀不匹配问题。
这楼多少人跟你说了是螺丝刀不匹配的问题，还有多少人跟你说了从图片看螺丝还没坏，还可以正常拧下来。
你自己技术不行，又缺少经验，还不听别人的意见。”
我这个吐槽楼主的回帖，第一句“拉不出屎来怨茅房”是人们常用的一句谚语，带有调侃性质，本身不含恶意，也并非什么粗话脏话。
后面一句纯属就事论事，解释了楼主拧不动的原因并非装的太紧，而是工具不对造成的。
最后就是希望让楼主清醒一些，不要自己不行还固执己见，不肯听取众多网友的正确意见。
这是很正常的回帖，对楼主提出的批评也是有理有据。
反倒是楼主，在第80楼对我的正常回帖横加指责，怒气冲冲的兴师问罪，指责我“恶意攻击”，又是要我解释，又是要我道歉。（我的恶意是什么？我又攻击了什么？）
要说有人“找事”，那也是楼主在“找事”，捕风巫为何说是我在“找事”？
至于什么“看楼主不爽”，
如果我“看楼主不爽”，怎么可能回帖给他正确的解决方案？怎么可能劝他听取众多网友的正确建议？
如果真的“看楼主不爽”，难道不是故意把他往错误的做法上面引导？然后看笑话？
因此我认为捕风巫在点评中对我的指责毫无道理，希望捕风巫能过来给个解释。
另外，对于楼主在第80楼咄咄逼人的兴师问罪，我也没有跟他计较，而是应他的要求，心平气和的在第105楼进行了解释。
在我第105楼回帖解释之后，可以确定楼主看到了我的帖子（后面有楼主回复其他人的帖子），但楼主没有对我回帖，不知是不是楼主认可了我的解释，消除了之前的什么误会，反正至少楼主是没有再继续怒气冲冲的兴师问罪了。
事情到这里，就算之前真有什么纷争，也算是平息了。
而这已经平息之后，捕风巫反倒跑来对两天前的帖子进行点评和锁帖，无视楼主对我又是扣帽子，又是要我解释，又是要我道歉，反倒指责是我“看楼主不爽”、是我“找事”，还对我发出了所谓的二次警告。
我在这里请大家评评理，到底是我看楼主不爽，找楼主的事？还是楼主看我不爽，找我的事？
那个帖子里面也有另一位分区版主琴吹紬一直参与讨论，就请琴吹紬也来这里说句公道话，到底是谁看谁不顺眼？到底是谁在找事？
捕风巫的所作所为，无论是从他指责我的具体内容，还是他对帖子进行处理的时间和方式，都存在不合理之处，
尤其是帖子双方都不再继续这个话题了，纷争已经趋于平息，这个时候捕风巫又跑来单方面对我进行毫无根据的指责，无视楼主在第80楼的一大篇对我进行攻击的文字，拉偏架，这不是继续挑动双方的纷争，激化矛盾吗？
这是一个版主，一个论坛管理者应有的行为？
这显然不正常呀，不由让我想起之前捕风巫对我的第一次警告，两次叠加，不得不让人怀疑捕风巫的行为是对人不对事的。
因与此帖没有直接关系，之前一次警告的具体情况就先不说了，如果站务认为有必要了解一下，我可以回帖或另开一帖予以说明，包括公开我与捕风巫的私聊内容，让大家评判是非对错。
最后本人的诉求：撤销对我帖子的不当点评及警告。
