登录|注册
论坛 > 若闲小阁
发帖|看图模式| 收藏 |打赏
看1330|回28|收藏|打赏
1# hehedi 只看他
2025-11-22 16:01:52 No. 77006601
[查看图片]
最近把我的系统大换血了一遍,从传统甲类功放加数播解码一体机,换成了小巧的d类功放以及科学解码机搭配nuc+流媒体转盘组合的系统。
优势就是比以前轻便了不少,耗电也少了许多(200w→70w),最重要的声音也改变了走向
从之前的暖声hufi到现在的中性极致高解析监听风格
虽然需要点时间去适应这个风格,但适应过后带来的提升非常巨大
[查看图片]
-
d900已经上机听一个多月了,可以说是解析怪兽
加上这小巧的体积,成功把我以前听的全部设备都给秒了(索尼数播台机、艾索洛a8),最重要价格还很实惠,二手8k左右能入手,个人认为非常对得起这个价格。
更细节的来谈一下声音部分:首先听纯器乐简直很无敌,钢琴踏板、吹笛气口、余弦这些以前都很难听出的细节,在d900上表现得淋漓尽致
jpop、acg部分倒是没以前hufi系统那种全都很耐听的感觉了,反而很看录音品质,录音品质不好的音乐能很明显的感受到那种毛刺的感觉,修音、电子音这种也能很明显的感受出来;但听录音制作好的话那简直能触发悔恨之泪了
听初音这种电子合成声简直是专业对口,动听了不少
总之这台解码能十分诚实还原原有的声音,一点多余的染色都没有,对此我十分喜欢
-
a900的话是试听借用的机器,想试试前级的功能,对比d900自带前级是否有提升,结果来说我这系统听不出来任何区别,之后试了下耳放,效果也挺不错,声场很开阔,非常干净的感觉,但我目前是听音箱为主所以就不太需要a900。
-
最后,很久之前就对smsl、拓品这种国产科学声不太看好,原因之一就是刻板印象,并且网上也有挺多人提到,觉得科学机除了参数厉害 出来的声音肯定就是那种冷冰 刺 无感情的印象,但实际上手试听后确实彻底改变了我的看法。

20251122
hehedi
已有 1 人评分天然 腹黑 理由
adenophora + 5 + 5 有爱好就是好事

总评分: 天然 + 5  腹黑 + 5   查看全部评分

2# 爱喝橙汁 只看他
2025-11-22 16:04:54 No. 77006614
原来水区可以讨论hifi设备了啊
3# hehedi 只看他
2025-11-22 16:13:17 No. 77006642
爱喝橙汁 发表于 2025-11-22 16:04 [查看图片]
原来水区可以讨论hifi设备了啊

我印象中是禁止讨论音频、音频格式/文件相关的话题
我这算是硬件上的听感分享 所以不冲突
4# 爱喝橙汁 只看他
2025-11-22 16:14:05 No. 77006645
hehedi 发表于 2025-11-22 16:13 [查看图片]
我印象中是禁止讨论音频、音频格式/文件相关的话题
我这算是硬件上的听感分享 所以不冲突 ...


没事
我不是版主
5# 西方宝贝 只看他
2025-11-22 16:23:05 No. 77006672
感谢分享,挺好的,
6# szdeth 只看他
2025-11-22 17:31:27 No. 77006879
金字塔尖上的是绿联分线器吗?我有个同款。。。
7# DFAQR1571 只看他
2025-11-22 17:41:29 No. 77006904
看到这一堆线就头大,还好俺退烧了
8# iFoxy 只看他
2025-11-22 18:29:58 No. 77007089
其实人可听到的最高频率值会随着年龄的增加反而降低,这就是小孩可以听到大人听不到的声音的原因所在()

所以说如果为了一点音质上的提升而去花费巨大的金钱的话反而不是很值得,因为单位音质成本会变高,显得没有性价比()
已有 1 人评分天然 腹黑 理由
adenophora + 5 + 5 遗憾的是人的主观感受就是具有局限性.

总评分: 天然 + 5  腹黑 + 5   查看全部评分

9# zifenglingde 只看他
2025-11-22 18:38:03 No. 77007124
比索尼金砖二代好多少啊?萌新不懂就问
10# 大和啦 只看他
2025-11-22 18:51:41 No. 77007175
本帖最后由 大和啦 于 2025-11-22 18:55 编辑
iFoxy 发表于 2025-11-22 18:29 [查看图片]
其实人可听到的最高频率值会随着年龄的增加反而降低,这就是小孩可以听到大人听不到的声音的原因所在()

...


老話題,說到底會買這些的不會考慮你說的這些,自己快樂就好了

天使动漫论坛|手机版错误报错

字幕组★|手机客户端

Powered by Discuz! TSDM SP

首页|标准版|精简版|电脑版

Processed in 0.122060 second(s), 30 queries .