登录|注册
论坛 > 完结动漫区(10月新番完结板块) > 春&夏推理事件簿~春太与千夏的青春~
发帖|看图模式| 收藏 |打赏
看6287|回15|收藏|打赏
1# tixiyu1026 只看他
2016-1-23 21:27:50 No. 38490434
本帖最后由 tixiyu1026 于 2016-1-23 23:49 编辑

刚把第三话看完……《春夏》这话真心作死了。

嘛,首先是这位进度条过半时透露姓名的路人角色、演剧部的王牌、以演出“狼少女”的状态第二次出场,特地用姓和名中间两个字取了个“间弥”(读作maya)的昵称的,藤间弥生子。

好吧如此明显的致敬《玻璃假面》北岛玛雅(maya)……而且后面的剧情就直接以“即兴演出”为载体展开了。

(注:《玻璃假面》中,北岛玛雅“狼少女”的出演算是剧情中后期一个非常重要的转折高潮。)

其实“向某部动画致敬”行为本身没有什么需要指责的,但其结果是给作品增色亦或令作品失色,完全看致敬的合不合适。比如新房的作品中充斥着大量的致敬,但由于其本人的kuso恶搞风使得这些致敬都至少还蛮有趣的;而即使在其少见“认真讲故事”之《小圆》中,由于剧情紧凑,隔几秒就要闪现的各种致敬也还起到了“堆信息量”、“增加画面表现力”的正面作用。

但这回算什么?用《玻璃假面》主角的名字不要紧,但以《玻璃假面》的套路来铺展剧情,这就不得不让观众在两部作品之间展开对比了。

《春夏》完败。(要较真画面的话我自然也没辙,毕竟隔了10年)

当然这并不重要。

因为完败是有各种理由的:比如《春夏》的单集在角色塑造、故事性、节奏感上和51话的《玻璃假面》比完全不公平,即兴演出质量上的巨大差距也可以说是因为那部“日本女演员圣经”太过耀眼。但不管怎么说,在本身还不能达到一个理想的高度时,却让观众产生了“和经典作品对比”的念头,就已经输了。因为此时致敬这个行为完全就是在放大作品本身人物不够鲜活、剧情潦草等缺点。

作者(包括小说原作者和动画监督)无不想令自己作品变得更好,但一定要有自知之明。《春夏》是一部青春小品,大家自然不会期望你做成《玻璃假面》那样的经典,所以一些观众可以选择对致敬一笑而过。但致敬本身的基本意图,是要唤起那些看过被致敬作品的观众的好感度,若以此目的出发而忽略掉那些不能一笑而过的观众,那就是不明智,就是作死。

言而总之,《春夏》本身虽然问题不少,但还是一部能让我不去在意缺点、乐呵呵地看下去的动画,直到它作了个死。
已有 1 人评分威望 天使币 天然 腹黑 理由
光明之泪A1 + 15 + 30 + 10 + 10 赞一个!

总评分: 威望 + 15  天使币 + 30  天然 + 10  腹黑 + 10   查看全部评分

2# gecgec 只看他
2016-1-23 21:42:55 No. 38490707
我是因为喜欢P.A社的画风才看的,剧情不错,画风更好。
3# 爱丽丝卡塔雷特 只看他
2016-1-23 22:15:04 No. 38491296
额 还以为说的GLASSLIP

单纯的名字相同就说是致敬什么 未免牵强
玻璃假面没看过 很明显两部作品的风格差别很大
一部是少女漫 一部是推理性质的  LZ这么比较不知道是要干嘛
4# 流哲不哼太 只看他
2016-1-23 23:08:37 No. 38492196
没看过楼主说的那部动画不予评论
对是否是致敬持保留意见
但是这集再不好,那也是动画的问题。不知楼主是否看过原作,如果没有看过一杆子把原作者也打翻是否有失偏颇?况且原作者说过没有插手动画制作。
5# tixiyu1026 只看他
2016-1-23 23:21:04 No. 38492391
本帖最后由 tixiyu1026 于 2016-1-23 23:34 编辑
爱丽丝卡塔雷特 发表于 2016-1-23 22:15 [查看图片]
额 还以为说的GLASSLIP

单纯的名字相同就说是致敬什么 未免牵强


“藤间弥生子”取姓的最后一个字、名的第一个字组成昵称“间弥”maya,这种昵称取法本身就很难让人用无意敷衍过去。更别提该角色第二次出场时“狼少女”的演出就完全是《玻璃假面》中的内容了,分镜都极度相似,不说致敬难道说套用?说抄袭?

致敬本身没有问题,不如《玻璃假面》也没有问题,这两部的确完全没有可比性。然而如此去致敬,如我正文所说,结果就是放大了自己的缺点。所以我一直都只是在强调,对于这部作品本身,这个致敬是作死,是不明智的做法
6# tixiyu1026 只看他
2016-1-23 23:25:40 No. 38492467
本帖最后由 tixiyu1026 于 2016-1-23 23:51 编辑
流哲不哼太 发表于 2016-1-23 23:08 [查看图片]
没看过楼主说的那部动画不予评论
对是否是致敬持保留意见
但是这集再不好,那也是动画的问题。不知楼主是 ...


这个致敬(至少我确认它是致敬)是剧本上的,是第三集整个故事展开的媒介,如果这集不是动画原创的话原作者应该无法摆脱关系。

以及严格来说我并不是认为第三集比起前两集有多么不好,而是此话中这不合适的“致敬”让我一直在选择性无视的本剧缺点都浮现出来了。而到现在前三集都还没有达到“好”的程度。
7# HOHOHOHOLY 只看他
2016-1-24 00:38:07 No. 38494232
无爱哎,没在在看的番里
8# tokikaze 只看他
2016-1-24 00:39:06 No. 38494250
讲道理的话戏剧部的桥段是原作之中就有的,所以嘛

而且原作中的动画梗也相当不少,像是天空之城之类的.....

其实本作的最大问题就是原作

作为主打人际关系的推理向一般小说,给人的感觉就是不应该来做动画化啊

难道是收了静冈市的观光推广费的缘故嘛
9# 流哲不哼太 只看他
2016-1-24 11:48:54 No. 38500397
tixiyu1026 发表于 2016-1-23 23:25 [查看图片]
这个致敬(至少我确认它是致敬)是剧本上的,是第三集整个故事展开的媒介,如果这集不是动画原创的话原 ...

问题就在于此,你认为这个“致敬”不怎么样,但那是动画中这个“致敬”不怎么样
这个锅在于本话脚本也是系列构成的吉田玲子和本话分镜也是该作监督的桥本昌和,以及本话演出
是他们三个人完全负责这一话的剧情和镜头表现,也是他们三个改编小说这一段的剧情
不管是春夏,还是其他改编动画,在没有明确原作者插手制作的情况下,单集水准都是默认与原作水平无关,完完全全是动画改编水平的问题,更何况初野晴已经明确没有插手过制作

但是按你1L的说法,我是否可以认为你在没有看过原作的情况下也顺便觉得原作的“致敬”不够水平?
10# 流哲不哼太 只看他
2016-1-24 11:51:52 No. 38500447
tokikaze 发表于 2016-1-24 00:39 [查看图片]
讲道理的话戏剧部的桥段是原作之中就有的,所以嘛{:7_339:}

而且原作中的动画梗也相当不少,像是天空之城 ...

单从原作上看的话,作者一直强调的青春,以及人物互动间确实流露出的一种青春的感觉,非常适合PA以及选定的桥本昌和与吉田玲子来改编
当然,推理部分是另外一回事,至少这两位貌似没有这方面经验

天使动漫论坛|手机版错误报错

字幕组★|手机客户端

Powered by Discuz! TSDM SP

首页|标准版|精简版|电脑版

Processed in 0.166723 second(s), 30 queries .